The Saboteur

Prenez Hitman, envoyez le en 1940 en France occupée, vous obtenez "The Saboteur".

Ca à l'air très joli et très mature (attention âmes sensibles s'abstenir), en tout cas, j'suis impatient d'en savoir plus.

http://www.jeuxvideo.com/videos_editeurs/0002/00022435/the_saboteur_f1q1.htm

j'ai entendu sabotage? Ce jeu a l'air bien.

J'ai entendus "ames sensibles s'abstenir" ?

Ce jeu a l'air pas mal !

Je pensais les SS plus dégourdis que ça.

Ah la Wehrmacht, la meilleure armée du monde...

!
N'empêche les russes leur ont mis misère
J'adore ce concept de résistant, mais je le trouve un peu trop "américain", donc pas trop réaliste... Vive Jean Moulin !

Moi j'aurais plutôt dis Panzer meilleur char de l'époque produit en masse avec une stratégie Blietzkrieg payante mais après tout...

Ba Hitler s'est mis en mode facile (démocraties pacifiques, Russie contrôlée par l'homme le plus stupide que ce monde est portée, américains endormis...) et il n'a même pas gagné alors ....

Moi ce serait plutôt la Lutwaffe que j'adulerais.
Ah, le Sturzkampfflugzeug (ah okay), meilleur bombardier en piqué de l'époque.

Je suis preneur pour le jeu, reste juste à savoir le gameplay.

le meilleur char de l'époque c'est le char Staline ,char russe produit en grande quantité a la fin de la guerre presque aussi puissant qu'un char tigre (qui était en nombre limités).
Hitler s'est reposé sur ses lauriers et n'a pas investi dans des nouvelles technologies d'où sa défaite (il n'a pas cru tout de suite au fusées et n'a pas suffisamment investi dans l'arme atomique ,se qui a permis au américains de dépasser l'Allemagne alors que les allemand étaient les premiers à avoir commencés les travaux dessus).Si il avait plus insisté dessus les nazi aurait eu la bombe A et des fusées=1er missiles atomiques= .

Et je ne dirais pas que Staline soit stupide pour avoir vaincu hitler ,constitué le plus grand empire jamais connu, et avoir fait peur à l'occident et aux us .Et je ne suis pas staliniste.

Citation :

il n'a pas cru tout de suite au fusées

Oui, et non, puisqu'il a largement favorisé les bombe volantes.

Mais pas assez dans les autres domaines.

Est-ce Staline ou ses conseillers et (nouveaux) généraux ? je ne pense pas qu'on puisse qualifier de "stupide" un homme qui a réussi à atteindre le pouvoir, mais tout de même, croire au pacte germano-soviétique, exécuter ses généraux à la veille d'une guerre imminente, ...
Je dirais que la Russie était un géant endormi par des siècles de monarchie absolue, et que Lénine l'a véritablement réveillé. Staline n'a eu qu'à conserver son action... en profitant de la situation pour installer une dictature.

d'un autre coté les morts que les nazis ont fait en urss ,à permis de galvaniser les soviétiques et au final,staline sort comme un héros de cette guerre tout en ayant plus d'opposants.
C'était peut étre le but recherché par celui ci

Peut être as tu raison... je n'avais pas considéré la chose sous cet angle. C'est un jeu dangereux auquel il a joué mais ça lui a réussi ...

Staline n'était pas très intelligent, juste un manipulateur sanguinaire.

Char tigre

Fanatik rectification : c'est le général froid qui a vaincu l'armée allemande

Txelq a écrit:

Staline n'était pas très intelligent, juste un manipulateur sanguinaire.

Pour réussir à manipuler des millions de personnes, pour unifier autant de pays, pour avoir réussi à devenir la première puissance militaire mondiale... faut quand même une certaine dose d'intelligence. Ce qui lui a manqué, c'est une vision à long terme.

Txelq a écrit:

c'est le général froid

On dit Général Hiver ^^
Et il n'a vaincu personne, il a juste arrêter les allemands, ce qui a permit aux russes de se regrouper et consolider leurs défenses en vue de la contre-attaque sur Stalingrad.

"le meilleur char de l'époque c'est le char Staline ,char russe produit en grande quantité a la fin de la guerre presque aussi puissant qu'un char tigre (qui était en nombre limités)"

Les chars Staline furent produit fin 1944-1945 et la grand quantité est relative. Les chars tigres eux étaient quasiment parfaits :

"Nombre de Tigres furent abandonnés après sabotage, par suite de panne technique, de panne sèche, ou de manque de munitions. La plupart de ceux qui furent détruits le furent par l'aviation, notamment par les jabos (de l'allemand "Jagdbomber", chasseur-bombardier) en écrasante supériorité numérique vers la fin de la guerre. Les autres, se battant dans des conditions d'infériorité numérique, furent perdus face à d'autres chars tel le IS-2, voire en 1945 des véhicules blindés qui atteignaient quasiment les mêmes caractéristiques comme le M26 Pershing.

Panzer VI - Tiger IAvant cela, les ratios de pertes paraissent invraisemblables : le 7 juillet 1943, un seul Tigre rencontra sur le front de l'Est 50 T-34 à Psyolknee, au Sud du saillant de Koursk. Celui-ci détruisit 22 T-34 avant de revenir dans ses lignes, sauf mais sans munitions, les autres tanks russes ayant pris la fuite."

Qui plus est de nombreux défauts étaient présents sur les chars stalines pendant la seconde guerre mondiale :

"Cependant il présentait de nombreuses imperfections et défauts de jeunesse, une accélération insuffisante. Les premiers emplois au front révélèrent une certaine vulnérabilité du nouveau châssis qui nécessita une refonte du glacis au printemps.
La tourelle restait vulnérable, les impacts provoquant le détachement de fragments de blindage, dangereux pour l'équipage, mais elle avait atteint ses limites en masse et toute modification sérieuse requérait de réétudier tout le véhicule"

Ce n'est pas pour rien que les Russes employaient en masse des "Orgues staliniennes" ou Katoucha composé de 36 lances-roquettes et qui eux étaient présents dès le 8 août 1941 pour tenter d'arrêter une Blietzkrieg écrasante...
Et Staline n'a pas renforcé l'URSS, il l'a mise à genou. Il a comis le plus grand génocide connu à cette heure (oui plus qu'Hitler et le génocide des Juifs) à grands coups de famines, de goulags et d'executions sommaires. (Sans compter les 10 millions de Russes pour la plupart mal préparés et ridiculement armés pendant la seconde guerre mondiale... Avec un commandement qui n'était plus que l'ombre de soit même après les procès de Moscou)

Il n'empêche que les Allemands avaient les meilleurs équipements, le Tigre Royal pouvait tenir tête au IS-3 Russe ou au M-26 Américains, sans compter le prototype Maul qui a fait des dégâts dans les Ardennes. Sans oublier les Messerschmites et les très célèbres MG-42 .
Avec aussi le STG-44, ancêtre de l'AK-47 .
Mais bon, moi je m'en fous, les Russes cay le bien .

Le général Hiver marche aussi contre les Russes m'enfin ce sont des Russes

en effet les tigre avaient pour faiblesse ,une grosse consommation en carburant .
Le problème avec l\'allemagne fin de guerre c\'est beaucoup d\'armement puissant mais peu nombreux alors que soviet et alliés avaient de l\'équipement de moins bonne qualités mais plus facile à produire en masse.
En plus les allemand ont épuisés leurs ressources à s\'étendre (stalingrad c\'était pour avoir de nouvelles reserves de pétroles),et à finir les campagnes que les italiens commençaient mais n\'arrivaient pas à finir.

Ca c'est sur les Italiens furent de bon gros boulets et Hitler a même dû retarder l'attaque de l'URSS d'un ou deux mois pour aider Mussolini...

Hitler aurait mieux fait de ne pas s'allier avec l'italie.

Pour Staline, je ne sais pas quel était son but final,si c'était la gloire de l'urss ou la soumission totale de celle ci à lui même.Quoi qu'il en soit les purges staliniennes (dans les années 30) ont fait au minimum 9 millions de morts (certain disent 20 millions mais ce chiffre est contesté car certains pensent que c'est le nombre de déportés).

Mussolini a longtemps été un modèle pour Hitler.

Quant à Staline, son portrait décore les murs des locaux des partis d'extrême gauche russe.

Et il reste le héros national, le vainqueur de la guerre.

Je pense que le but de Staline était tout aussi sombre que celui d'Hitler, autrement dit prendre le contrôle du monde, comme le voulait son nemesis moustachu.
En fait, ils sont tous plus ou moins tarés...

tout ceux qui font la guerre veulent le controle du monde.