L'agencement

Oui, mais la première partie s'appelait "LES Egarés".

Et j'aime bien "Les Proscrits".

Je préfère à "Paria".

Faisons un sondage.

"Paria" sonne bien je trouve.

Oui mais "Les Parias" reste plus dans la continuité de la partie 1.

Une continuité nous imposerait un article, même quand ce serait mieux sans. Et j'ai une préférence pour sans, justement.

Autant Egarés sonne mieux avec l'article (tiens, j'ai un doute ), autant je préfère Paria sans.

D'accord, un sondage, mais avec quelles propositions ?

Paria et Les Proscrits ?

On peut aussi faire des mélanges.

Les Egarés et les Parias sont comme un nom de groupe. Ca nous désigne, nous identifie. L'article est nécessaire.
Paria, ça s'adresse à n'importe qui.

Les Parias, c'est bizarre.

Paria est plus individuel, c'est vrai.

Alors, les Proscrits. Nous sommes le groupe des Proscrits.

Et après, pour la partie 3, on serait carrément les Bannis.


Puis les Damnés.

N'y voit aucun désir d'être désagréable, mais je préfère encore "Les Parias" à "Les Proscrits".

L'individualité ne me pose pas de problème. Nous ne sommes pas ce qui se fait de mieux en groupe uni et solidaire, si ?

J'ai un faible pour

Oui, mais à quiça s'adresse ? De qui ça parle ?

Dans les Parias, nous formons un groupe qui se veut uni et solidaire.

Arsuynar est l'ami d'Arduilanar, Arduilanar est l'ami de Backe, Backe est l'ami du Nain, Thirnaedil et Khârne ne sont amis avec personne mais ne font pas partie du groupe.

Oui, ils sont unis et solidaires, sinon, Backe serait mort. Mais nous ne le sommes pas en apparence.

"De qui ça parle ?"
Paria désigne chacun d'entre nous. Je suis un paria, tu es un paria, Arsuynar peut être un paria parce que ses frères le considèrent comme souillé, ou je ne sais quoi. Le nain l'est moins, mais il est d'accord avec le titre.

Au lieu de "nous sommes des parias", "chacun d'entre nous est un paria". Et hop.

Et Paria sonne mieux que Les Parias. M'enfin, ce n'est que mon avis.

Peut-être que "Paria" sonne mieux que "Les Parias".

Mais je me mets un instant à la place du lecteur.
"Les Egarés. Tiens, tiens, ils sont perdus.
Paria. Un seul est paria ou quoi ? M*rde, je pige que dale. "

Paria ramène à un seul personnage, alors que nous sommes unis par notre destin. Il nous faut donc un nom de "groupe".
Parias est donc mieux que Paria dans ce sens.

C'est tribal.

D'accord pour Parias.

Toujours dans mon idée folle de symétrie, on pourrait changer le titre de la première partie.

Même si je tenais beaucoup à "Les Egarés".

Peut-être

Les Egarés, c'est mieux.

Toujours dans ton idée folle de symétrie, ta sous-partie pourrait commencer par quelque chose du même genre que la mienne. Le démon innomable, etc.
Et le décor est planté.

Et ton deuxième chapitre pourrait très bien s'appeler "Sang".

En me savonnant, j'ai trouvé une justifiation à Paria au singulier.

Tout d'abord, il faut savoir, à moins que ça ne change, que le Nain et Arsuynar ne sont pas des parias. Jusqu'au jour maudit où ils ont croisé notre route. En se liant avec nous, ils sont devenus des parias. Et donc, ce serait le groupe qui serait paria. Et oui !
Et là, ça colle.

Bien entendu, je doute qu'un lecteur fasse cette démarche. Mais je doute encore plus qu'il se demande pourquoi c'est au singulier et non au pluriel. En prenant mon cas pour exemple, moi qui déteste ma prof de français.

Ou alors, on pourrait très bien y coller une petite phrase, comme "Où ils sont perdus..." qui expliquerait tout ça brièvement et implicitement.

Je tiens au s de Parias.

J'ai déjà fait beaucoup de concessions mais celle-là est de trop.
Et puis, ça ne change presque rien.

"Le démon innomable, etc.
Et le décor est planté."
Il n'y a pas de démon dans mon histoire.
Je veux des parties équilibrées, pas une symétrie parfaite.

Je ne proposais que le "Le décor est planté", pas de démon. Mais quelque chose du même genre que mes deux premiers lignes, en dessous de l'Age des Hommes (pas terrible, ça )

Bon, alors ce sera

Parias

L'Age des Hommes, ça ne va pas.
L'Age des Elfes non plus.

Il faudrait quelque chose comme "Les Fils du Vieux Monde" et "Les Fils d'Ulthuan", dans l'idée des "Fils de la Haine".

Voilà, c'est parfait.

Fils de Sigmar ? Pour encore plus d'ironie en ce qui concerne Khârne. Et Fils d'Ulthuan, ou d'Asuryan pour vos longues oreilles.

Fils de Sigmar ?
Mais le Nain ?
Et puis l'ironie dans un titre, ca ne le fait pas trop.

Et Thirnaedil n'est plus un fils d'Asuryan.


Maintenant, un problème se pose : comment on fait pour notre rencontre ? Ce n'est ni chez les elfes, ni chez les humains.

Dans les désolation! C'est toujours sympa les désolations.

Pour l'agencement, je voulais dire, même si je pense (du moins, j'espère) que tu avais compris.

Si le Nain se contente du seon flash-back, ce n'est pas un problème. S'il décide de se faire une vraie présentation, alors il lui faudrait une sous-partie. Fils des Montagnes, de la Montagne, de Grugni, de Grimnir, etc.

Pour notre rencontre, elle aura sa place dans Parias.

Après ou avant ma rencontre avec le Nain. Ce serait bien si on était certain de faire une sous-partie au Nain, dans quel cas elle aurait sa place avant, à la fin de la sous-partie naine. Sinon, elle aurait sa place dans Parias, logiquement, elle aussi.

Et ce serait mieux qu'elle soit dans Parias de toutes façons.

Non, le nain rentre, avec Kharne et toi, dans la sous-partie "Fils du Vieux Monde".

Sinon, ce serait archi-déséquilibré et bancal.

Je t'ai rencontré normalement des années avant le nain (et avant le repaire). Et on se retrouve après la traque de l'hérétique-buveur de sang.

Tu as donc passé des années sur le Vieux Monde. Mine de rien, ça se précise.

D'accord pour Fils du Vieux Monde.

Et si moi aussi j'étais un paria. Après mon massacre ils refusent que je redevienne chef. (Je ne peut lutter contre tout un village!) Mais je jure que je reviendrais et j'emmène quelques hommes quand même.

Je me demandais quand se situe l'histoire? Je pourrait peut être participer a la tempête du chaos. Ou rejoindre un seigneur de Khorne. Parce qui faut bien que je fasse quelque chose pendant toutes ses année.


"Pour l'agencement, je voulais dire, même si je pense (du moins, j'espère) que tu avais compris. "

Ben oui mais c'est très accueillant les désolation!